Па́мятник Ми́нину и Пожа́рскому

.



Па́мятник Ми́нину и Пожа́рскому — скульптурный монумент, посвящённый предводителям Второго народного ополчения 1612 года, а также окончанию Смутного времени и изгнанию польских интервентов из России. Является первым крупным скульптурным памятником в Москве. Был создан по проекту архитектора Ивана Мартоса в 1818 году.

https://shm.ru/monument/


Постамент памятника был изготовлен известным каменотесом Самсоном Ксенофонтовичем Сухановым (1768–после 1840) из трех монолитных кусков гранита, добытого в Выборгской губернии.


http://moscowwalks.ru/2010/11/03/pamyatnik-mininu-i-pozharskomu/

Вид сзади. Виден шлем князя Пожарского.


Шлем скрывает проход внутрь бронзовой скульптуры и далее внутрь уже постамента.






Вид на отверстие под шлемом изнутри бронзового памятника.


Внутри постамента.





А постамент-то полый!

Вы всё ещё верите в добросовестность историков?
Памятник несколько раз реставрировали и ни один историк не посчитал нужным открыть истину народу...


Государственный исторический музей начал реставрационные работы на памятнике Кузьме Минину и князю Дмитрию Пожарскому, установленном возле Покровского собора на Красной площади. Когда был снят поверхностный слой – это было необходимо для того, чтобы построить утеплённый технический павильон.

В ходе обследования фундамента памятника выяснилось, что он состоит из белого камня, который, предположительно, был основой постройки на территории Кремля.

Что касается скульптуры, отлитой в литейной мастерской Императорской академии художеств в Петербурге, будут выполнены противоаварийные работы по усилению каркаса, который из-за коррозии закладных элементов находится в аварийном состоянии. По словам главного архитектора проекта реставрации Алексея Жданова, внешний вид монумента не изменится. Восстановят утраченные элементы по фотографиям и нанесут защитно-декоративное покрытие, вернут позолоту на буквах. Также выполнят работы по реставрации барельефов: они будут зафиксированы более надежно. Подобных масштабных реставрационных работ на памятнике не проводилось со времен его установки в 1818 году.

Памятник планируют открыть в ноябре следующего года.

Может нынешние будут пооткровеннее и начнут постепенно снимать лапшу с наших ушей.
.

генетические сбои

.

https://www.1sn.ru/213056.html
В Танзании, в ущелье Олдувай, британец Луис Лики обнаружил в 30-х годах 20 века древние орудия труда, которые могли принадлежать самым первым людям. За тридцать лет раскопок и сборов было найдено множество примитивных каменных орудий, а в 1959 году исследователям удалось отыскать останки гоминид - первых людей. Это был череп одного из предшественников современного человека, которого отнесли к роду австралопитеков. Калий-аргоновый метод позволил определить его возраст: 1,8 - 1,6 миллиона лет.

В 1962 году Лики нашел в Олдувайском ущелье еще четыре черепа, которые принадлежали уже не австралопитеками, а представителям рода - человек умелый. Позднее были найдены другие останки гоминид. Их возраст от 500 тысяч лет до 1,8 миллиона лет.

В ходе этих знаковых африканских открытий научный мир пришел к единому мнению, что человеческая цивилизация ведет свое начало из Африки, где ныне раскинулись знойные пустыни и пыльные саваны. Именно отсюда хомо эректусы, хабилисы и эргастеры мигрировали сначала на Ближний Восток, а затем - в районы Юго-Восточной Азии и Европы.


+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
..."научный мир пришел к единому мнению, что человеческая цивилизация ведет свое начало из Африки"...

Иными словами, учёный мир признаёт, подобно Библии, происхождение человечества, во всём его многообразии, от одного человека, при котором направление развития происходило от низшего к высшему, от простого к сложному, к более совершенному и  более высокому.



Эволюционная теория предполагает, что все организмы животного и растительного мира происходят от древних одноклеточных организмов. В настоящее время этот одноклеточный мир настолько многообразен, что его масса превосходит общую массу всей фауны и флоры. Наука микробиология, занимающаяся бактериями и микробами, касается мизерной части одноклеточных,  так, или иначе   непосредственно влияющих на нашу жизнь. Для основной части от общей массы  микроорганизмов учёные не могут подобрать питательного раствора, где бы исследуемые образцы способны были к размножению. Только случайно "обнаруживаются" микробы, питающиеся, например, редкоземельными металлами, или, к примеру, метеоритами, являющимися для них питательными растворами. На мой взгляд конкуренция за ресурсы привела одни микроорганизмы к узкой пищевой специализации, другие к своеобразной минеральной всеядности. Многообразие только известного минерального мира может продемонстрировать следующий скрин:


и вполне вероятно, что на каждый минерал есть свой "едок".

Ниже пара выдержек из типичных научно-популярных статей по генетике

..."Учёные давно уже проводят сравнительный анализ генома человека с разными животными. Так вот очередное сравнение показало, что люди примерно на 70% похожи на кур, пишет портал med-heal.ru. Но есть ещё более любопытные факты. Генетический код человека на 50% совпадает с мушкой дрозофилой, а также в человеческом организме есть кое-что от огурца: между ДНК человека и ДНК огурца нашли сходство на 40%. Наибольшее генное сходство было обнаружено при сравнении человеческого генома с шимпанзе (98,8%) и орангутаном (97%).
(Генетически человек больше всего похож на шимпанзе, дальше — горилла, другие приматы, потом грызуны).


...

https://antropogenez.ru/article/75/
Скорость накопления мутаций более менее известна. Скорость накопления мутаций устанавливают по числу различий в ДНК тех видов, для которых известны палеонтологические датировки расхождения видов по костным останкам. Время расхождения человека с шимпанзе по разным оценкам варьирует от 5,4 до 7 млн. лет назад. Время разделения линии грызунов (мыши) и приматов принимается равным 90 млн. лет"...

Если линии грызунов и приматов разделились 90 млн. лет назад, значит ли это, что у них был один предок?
Если человек и приматы имели одного предка от 5,4 до 7 млн. лет назад, значит ли, что человек, обезьяна и крыса имели общего предка 90 млн. лет назад?
А м. б. пару млрд. лет назад и человек с огурцом имели общего предка?
А м. б. вообще весь углеродный мир имел предком одну общую бактерию? По крайней мере, логика эволюционной теории в данных выдержках не исключает именно такой ход событий.

Прекратилась ли эволюция организмов в настоящее время?
Корректно ли с точки зрения эволюции предположение, что всё многообразие организмов имело в предках разные одноклеточные организмы?
М. б. сходство генетики обусловлено не родством, не существованием мифического общего предка, а единством мира, в частности Земли, где действуют одни и те же физические и химические законы, заставляющие развиваться и изменяться единообразно, создавая похожие гены?

Наука считает, что в течении жизни какого-либо организма происходят мутации: нейтральные, вредные и полезные.
Большинство мутаций либо не влияют на приспособленность, либо влияют негативно. Вредные мутации обычно быстро "вымываются" из популяции. Это случается или вследствие естественного отбора, отсекающего мутацию тем быстрее, чем она опаснее, или случайным образом – ведь, по оценке специалистов, около 20% людей по разным причинам вообще не оставляют потомства. Полезные, в редчайших случаях - наследуются и, таким образом, происходит изменение видов. Однако, существует одна беда: как не искали промежуточный вид между обезьяной и человеком, так и не нашли. Скорей всего время для закрепления полезных мутаций, чтобы появился новый вид, измеряется не миллионами лет, а значительно большими сроками. поскольку не было найдено промежуточных стадий не только людей и обезьян, но и других популяций.

На мой взгляд, многообразие черепов гоминидов, представленных ниже, обусловлено происхождением из различных источников, причём, как мы видим, вместилища для мозгов различаются между собой, а значит длины путей развития были разными.








Во времена, когда я учился в школе, в качестве подтверждения эволюционного развития популяций приводили примеры атавизма, когда якобы в результате генетического сбоя появлялсь особи с признаками, присущими далёким предкам, но отсутствующими у ближайших, как например, волосатость и хвостатость у человека.


Генетические сбои:
активизация спящих генов,
встраивание сторонних генов в геном,
дублирование, наложение (от разных родителей/предков/ГМО) генов с одновременным изменением положенного места.

Некоторые биологи бьют тревогу об отдалённых последствиях ГМО продуктов - внедрения чужеродных генов в геном человека.

Примеры генетических сбоев:















Индонезийский рыбак с наростами на руках и ногах, похожими на ветки дерева.








Мальчик унаследовал форму больших пальцев от каждого из родителей

4 пальца                                      двусторонняя ладонь






https://masterok.livejournal.com/7480772.html
Горыныч, ты ли это?











Дл. роликов около 1 мин.










13-ти минутное видео.


медицина в европе и у нас

.



Перепост с https://matveychev-oleg.livejournal.com/12207463.html
https://bulochnikov.livejournal.com/5183660.html

“Лечиться бесплатно–даром лечиться”? А не бесплатно?



Мне позвонила подруга: "Читала? В Английской больнице персонал уморил 1000 человек! Ужас! Как так может быть - это ж просвещенная Европа!" А вот я почему-то не удивилась. Увы. Рассказы о великолепии европейской медицины оказались тем мифом, с которым больнее всего было расставаться.

- О, ты сразу увидишь разницу с Россией! Да у нас по одному анализу крови тебе скажут все! - уверял меня венский друг, который как все австрийцы считал, что лучше их медицины нет.

Первым к чудо-докторам обратился муж - у него чего-то нога заболела.

- У вас же только общая социальная страховка? - спросили его. - тогда идите к семейному врачу по месту жительства!

"Наконец-то я узнаю, какой же ты, семейный доктор, о котором грезят все российские больные!" - мечтательно думала я, дожидаясь мужа.

Свернуть

К тому времени я уже с удивлением обнаружила, что в Австрии нет поликлиник. Совсем. И если у вас что-то заболело - надо сначала идти к врачу-терапевту: их несколько на район (хотя к месту жительства ты можешь и не привязываться.). А уж он или назначит лечение сам, или направит на анализы, а затем к специалистам. Маленькая деталь - все лаборатории тоже частные и рассеяны по городу: в одном месте берут кровь, в другом делают рентген и узи, в третьем проверяют сердце... Ну и специалисты тоже пооткрывали свои кабинеты где кому понравилось. Не всякий больной может их всех обежать...! Но ведь зато - какой профессиональный уровень!

Муж вернулся обескураженный.

- Там, там... - слегка заикался он. - Ну, в общем, я больше туда не пойду!

Выяснилось, что у нашего семейного врача приемная была размером с кладовку, где негде даже сесть (а в московской клинике, помню, в мраморном холле играла арфистка!). А народу набилось много. Кто-то чихает и кашляет, какая-то старушка слегка мычит, качая головой, а у смуглолицего парня с перевязанной руки капает кровь...

Когда после часа ожидания сразу за парнишкой в кабинет зашел муж и увидел на полу окровавленные бинты, ему стало дурно. Пожилая усталая врач в заляпанном кровью халате молча выписала ему рецепт обезболивающего - и на этом первая встреча с передовой медициной Европы закончилась.

- Ну, вам же нужно было сделать частную страховку! - сразу же остановил наши жалобы друг-австриец. -Там совсем другое обслуживание! Лучшие клиники, профессора!

Мы воспряли духом. Но тут оказалось, что хорошо лечиться в Европе могут только абсолютно здоровые люди. То есть страховая компания прежде всего требует доказать, что ты ничем не болеешь - для этого ты за свой счет проходишь мини-обследование.

- А если у меня найдут болезнь? - изумилась я. - Ну, например, гастрит? Меня что, не застрахуют?

- Почему же. Могут застраховать - на лечение всего, кроме гастрита, - пояснил нам друг. - Ну а если что посерьезнее - откажутся.

- Но люди же хотят лечить то, что болит?

- Мало ли чего они хотят! Автомобиль же не будут страховать от повреждений, если он уже поврежден? Зачем компании рисковать своими средствами? - убеждал нас венец.

И мы отправились доказывать, что не болеем никогда, а просто хотим безвозмездно отдать страховой компании свои денюшки.

Вежливый врач сам взял у нас кровь из пальца, и тут же выписал чек: 120 евро за прием и 100 евро за анализ крови. С каждого.

А через неделю по телефону сообщил нам, что мы здоровы и к страховой медицине годны.

Я удивилась, но обрадовалась ужасно! А то эти московские врачи столько всего у меня нашли, что запретили все вкусное есть и пить!

Несколько месяцев, несмотря на разные недомогания, мы боялись побеспокоить австрийскую медицину. Еще подумают, что мы больные. Рассердятся...

Но тут вмешался случай. У меня поднялась температура до 39 и держалась пять дней. Местные врачи - и мы, и страховая обзвонили человек пять - посещать меня на дому отказались. Просто не захотели. Имеют право - тут никаких обязанностей у них перед пациентами нет. Скорой помощи в нашем понимании тоже не существует - можно вызвать машину с врачом за 500 евро, чтобы тебя доставили в больницу. Но до больницы я еще не дозрела.

Пришлось с температурой ехать самой. Благо по частной страховке мы нашли центр, где принимали разные специалисты и были свои лаборатории. Но не мы одни такие умные! Оказалось, здесь к врачам надо записываться за месяц!

- Но ведь температура у меня сейчас! - взмолилась я.

- И что? А у нас очередь! Ладно, раз приехали, ждите! - смилостивилась регистраторша. И через два часа ожидания я попала к врачу.

Доктор несколько минут послушала мой горестный рассказ и сразу начала что-то писать.

- Вот вам рецепт антибиотика, пейте 10 дней!

- Но что это у меня? Может, вы меня послушаете? Может, анализ какой сдать?

- Зачем? Что бы там ни было, от антибиотика все пройдет!

Я тогда еще не знала, что здесь это главный принцип медицины. На десятый день температура действительно прошла. И кого волнует, что там болело...

Я еще несколько раз обращалась в эту элитную клинику. И устала. Ждать по часу и больше приема, хотя тебе назначено время. Чтобы потом вечно занятый врач, едва взглянув на тебя, тут же отправил с глаз долой сдавать кровь. А чтобы узнать результат, надо записаться на следующий прием. Через месяц... Один раз я удостоилась консультации профессора-лора. Он сразу зацокал языком: нужно делать операцию носовой перегородки!

- Не буду! - уперлась я.

Раздосадованный профессор тут же утратил ко мне интерес.

- У вас есть с собой 150 евро? - спросил деловито.

- Есть! - опешила я.

- Давайте!

Он взял мои деньги, быстро выписал какую-то квитанцию и тут же без разговоров выпроводил за дверь. Никогда еще я не тратила 150 евро так быстро - все это не заняло и трех минут.

Но, может, это нам так фатально не везет? Поговорила с друзьями. Моя подруга с ребенком, только что сломавшим палец, просидела под кабинетом врача три часа. И ушла - несмотря на дорогую страховку их так и не приняли. Другой подруге вставили зубы в клинике за бешеные деньги. Красивые. Только она не могла разговаривать и есть.

Были и жизнеутверждающие примеры. Наш приятель работал главным инженером на австрийском заводе. И вдруг у него обнаружили болезнь сердца. Нужно шунтирование. Кампания тут же его уволила, чтобы не платить дорогую страховку. Больница без страховки отказалась его оперировать. Он занял денег. Сделал операцию. Назло бывшим шефам открыл свою компанию. И стал миллионером. Да, медицина может творить чудеса!

Я залезла на форумы. Оказывается, многие русские ездят из Вены лечиться в Москву. Не выдерживают здешних порядков.

- Пойми, нет хорошей и плохой медицины! Есть хорошие и плохие врачи - и в любой стране надо их искать, - наставляла меня русская подруга, которая давно живет в Вене.

Конечно, это так. Есть, есть хорошие врачи в Австрии. Просто мне ни разу не попались. И все же...

Очень долго кляла я нашу медицину. А теперь просто уверена: советская система здравоохранения была лучшей. Именно как система обслуживания населения - Европе такое и не снилось. Да, не хватало современного оборудования, не было новых лекарств. Ну так и надо было решать эти вопросы.

Вместо этого мы пытаемся перенять передовой европейский опыт семейных докторов, который погубит остатки того хорошего, что у нас было. Боюсь, наше больное население такую битву за здоровье не выдержит!

Потому что мне открылся секрет мифа о блестящей европейской медицине. Здесь отличные лекарства. Современные. Без подделок. Они и делают за врачей основную работу. Может, потому их и не продают без рецепта.

Ну и - очень сознательное население. Я-то все думала: откуда такая тяга к физкультуре и спорту? Все, от мала до велика, ездят на великах, катаются на лыжах с гор, играют в гольф, ходят по лесам с палками... А они просто своей европейской медицины боятся!


https://bulochnikov.livejournal.com/5183660.html

а не врут ли нам учёные?

.

Считается, к примеру, что развитие любого эмбриона проходит все стадии развития предков от одноклеточного организма до современного:




Всем знакома эта школьная картинка, но мало кто знает что "учёный мир", ВОЗМОЖНО, совершил здесь элементарный подлог:
на много раз переиздававшейся  серии великолепных снимков фаз развития человеческого эмбриона Леннарта Нильсона номеров 3 и 4 не существует, в чём любой может убедиться сам:
http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/lennart-nilson-tainstvo-zarozhdeniya-chelovecheskoy-zhizni/



Недельный эмбрион






18-й день




5 недель, длина 9 мм, уже угадывается лицо с отверстиями для рта, ноздрей и глаз



Фото с разного ракурса 28-ми (слева)  дневного и 40-ка дневного зародышей человека:



8 недель (2 месяца)



А вот что можно найти в https://ru.wikipedia.org/wiki/атавизм
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Tubal_Pregnancy_with_embryo.jpg/843px-Tubal_Pregnancy_with_embryo.jpg

Даже такой крошечный зародыш демонстрирует очень четкие анатомические особенности, включая хвост, зачатки конечностей, сердце (которое фактически выступает из груди), наглазники, роговицу / хрусталик, мозг и заметную сегментацию на сомиты. Гестационный мешок окружен мириадами ворсинок хориона, напоминающими удлиненные воздушные шары. Этому эмбриону около пяти недель (или семи недель в биологически вводящей в заблуждение, но в высшей степени практичной системе датирования, используемой в акушерстве.

В статье об атавизме
https://pikabu.ru/story/mir_interesney_chem_nam_kazhetsya_organyi_proshlogo_4888603 пишется:
"Зародыш человека снабжен, подобно зародышам прочих млекопитающих, настоящим хвостом. До 4-го месяца существует настоящий наружный хвост, первоначальное число позвонков в хвосте человека бывает больше, а именно доходит до 9 вместо 3 - 5, а потом число это уменьшается вследствие слияния, но из-за какого-нибудь сбоя в ходе развития, позвонки не сливаются".
Справка: Атави́зм (от лат. atavus «отдалённый предок») — появление у данной особи признаков, свойственных отдалённым предкам, но отсутствующих у ближайших.

Выводы:

  • Какие-то фотографии фейковые.

  • Если фотографии отражают действительность, то на Земле существует, по крайней мере, два вида людей от двух источников по происхождению. Если между ними возможно скрещивание с появлением жизнеспособного потомства, то, учитывая единство законов химии и физики, развитие от простого к сложному происходит параллельно, по одному генетическому пути. Единство естественнонаучных законов подразумевает единство генетических решений разными организмами для появления одинаковых функций биологической клетки, что закрепляется в одинаковых генах - отсюда генетическое сходство, например: с шимпанзе 98,8%, орангутан 97%, курица 70%, дрозофила  50%, огурец 40%.



...
Хотя всё может быть проще: мы не видим хвоста из-за ракурса съёмки, или запечатлён снимок генетического сбоя, известного нам как атавизм
...
а м. б. WIKI-фото - это фотография зародыша рептилоида, которые здравствуют среди нас.


.

6 мифов о генах

.


Близкое родство свиньи и человека, заложенная в генах этничность и другие распространенные заблуждения о генах
Перепост с https://postnauka.ru/faq/41323
ПостНаука развенчивает научные мифы и борется с общепринятыми заблуждениями. Мы попросили наших экспертов прокомментировать устоявшиеся представления о роли генов в организме человека и механизмах наследственности.

Генетически к человеку ближе всего свинья

Это неправда.

Этот вопрос очень легко проверяется: вы просто берете последовательности геномов человека и других млекопитающих и смотрите, на кого они больше похожи. Никакого чуда там не происходит. Человек больше всего похож на шимпанзе, дальше — горилла, другие приматы, потом грызуны. Свиньи́ там и рядом нет.

Если рассматривать этот случай, то результат будет забавный, потому что ближайшими родственниками свиньи́ окажутся бегемоты и киты. Это успех молекулярной эволюционной биологии, потому что киты настолько изменились, что по морфологическим признакам понять, на кого они похожи, было довольно трудно.

Возможным источником мифа может быть то, что у свиньи нет некоторых белков, которые делают ткани узнаваемыми иммунной системой человека. Свиные органы действительно наилучшим среди млекопитающих образом приспособлены для того, чтобы пересаживать их человеку, особенно если это генно-модифицированная свинья, у которой дополнительно подавлены некоторые гены. Шимпанзе больше подходят, но никто не даст замучить шимпанзе, чтобы спасти человека.

В любом случае «генетически» — не очень правильный термин. Можно говорить, например, что генетически двоюродные братья ближе друг к другу, чем четвероюродные. Когда вы сопоставляете животных, которые между собой не скрещиваются, то генетики тут нет. Генетика — это наука, которая говорит, что происходит в потомстве при скрещивании двух особей. Правильный термин будет «филогенетически», то есть то, что отражает происхождение. А с точки зрения общности происхождения свинья ближе к собакам, чем к людям.

gelfand

Михаил Гельфанд
доктор биологических наук, профессор, Центр наук о жизни Сколтеха, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН, член Европейской Академии, лауреат премии им. А. А. Баева, член Общественного совета Минобрнауки

Гены определяют все индивидуальные черты человека

Это правда, но отчасти.

Важно то, каким образом эти гены работают, а на эту работу может влиять множество факторов. Например, индивидуальные различия в последовательности ДНК, так называемые однонуклеотидные полиморфизмы, или SNP. Около 120 таких SNP отличают каждого из нас от родителей, от братьев и сестер. Также есть большое количество модификаций генома, которые называют эпигенетическими, то есть надгенетическими, которые не затрагивают последовательность ДНК, но влияют на работу генов. Кроме того, нельзя отрицать довольно большого влияния среды на выражение тех или иных генов. Самый наглядный пример — однояйцевые близнецы, геном которых максимально близок друг к другу, однако мы можем видеть явные различия, как физиологические, так и поведенческие. Это довольно хорошо иллюстрирует влияние генома, эпигенетики и внешних факторов среды.

Можно попробовать оценить вклад генетики и внешних факторов в проявление того или иного признака. Если мы говорим о каких-то болезнетворных мутациях, которые приводят к очень тяжелым генетическим синдромам вроде синдрома Дауна, то тут вклад генов стопроцентный. Для более «мелких» поломок, ассоциированных с Паркинсоном, Альцгеймером, разными видами рака, есть оценки того, насколько часто у людей с определенной мутацией проявляется соответствующий синдром, и они могут варьироваться от нескольких процентов до нескольких десятков процентов. Если мы говорим о сложных признаках, которые включают в себя работу сразу многих генов, вроде особенностей поведения, то на это, например, влияет уровень гормонов, который может быть заложен генетически, однако также большую роль играет социальная среда. Поэтому процент не очень понятен и сильно зависит от конкретного признака.

Этот миф частично верен: все знают, что мы отличаемся друг от друга последовательностью ДНК, есть много научно-популярных статей о связи определенного полиморфизма (мутации) с цветом глаз, кудрями и способностью быстро бегать. Но не все задумываются о вкладе надгенетических факторов и внешней среды в выражение какого-либо признака, к тому же этот вклад довольно сложно оценить. Видимо, это — причина возникновения такого мифа.

shutova

Мария Шутова
кандидат биологических наук, научный сотрудник лаборатории генетических основ клеточных технологий Института общей генетики РАН

Анализ генома может выявить этническую принадлежность

Это неправда.

Принадлежность к той или иной этнической группе определяется культурой, а не генами. Семья влияет на то, к какой этнической группе (или группам, если родители имеют разную этническую принадлежность) отнесет себя человек. Но это влияние определяется не генами, а воспитанием, традициями общества, в котором человек вырос, языком, на котором он говорит, и многими другими особенностями культуры.

Разумеется, от родителей каждый получает не только язык и воспитание, но и гены. То, какие родительские гены достанутся ребенку, определяется при слиянии сперматозоида и яйцеклетки. Именно в этот момент формируется геном индивида — совокупность всей наследственной информации, которая во взаимодействии со средой определяет дальнейшее развитие организма.

Процессы изоляции отдельных групп, перемежающиеся миграциями и смешением народов, оставляют генетические «следы». Если число браков внутри группы превышает приток генов извне, то в такой группе накапливаются варианты генов, по спектру и частоте встречаемости отличающие ее от соседей.

Такие отличия выявлены при изучении групп населения, проживающих в разных регионах мира и имеющих разную этническую принадлежность. Поэтому анализ генома может показать, к какой группе относятся родственники и предки человека — в том случае, если эти более или менее отдаленные родственники уже были изучены популяционными генетиками и если при исследовании они указали свою этническую принадлежность. Но этот анализ не указывает национальность или этническую принадлежность самого владельца анализируемого генома — эта национальность может быть той же самой, что и у его родственников (особенно если это близкие родственники), но может быть и совершенно иной.

Национальность (или этническая принадлежность) не пришита к генам, это явление не биологическое, а культурное. Времена, когда считали, что этнос имеет биологическую природу, ушли в прошлое. Этничность, так же как и язык, не является врожденным признаком — ее обретают (или не обретают) в общении с другими людьми. Миф о том, что «кровь» или гены определяют национальность (или любые другие формируемые под влиянием культуры признаки), очень опасен. Его не раз использовали для манипуляций общественным сознанием, последствия которых варьировались от разной глубины дискриминации до геноцида.

borinskaya


Светлана Боринская
доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН

Все мутации наносят вред

Это неправда.

Многие мутации действительно вредны, но не все. В частности, у нашего общего с шимпанзе предка произошли некие мутации, которые привели к тому, что появились мы, люди. Считать ли эту мутацию полезной — вопрос.

Мутации для самого организма могут быть полезными, нейтральными или вредными. Бо́льшая часть мутаций — нейтральная. Потом идут вредные, и очень-очень малая часть может считаться полезной. В частности, различие людей в человеческой популяции на нашей планете, безусловно, определяется сочетанием каких-то нормальных вариантов генов, которые сейчас называются нормальными, но возникли они в свое время как мутации. Потом эти мутации закрепились, и некоторые из них являются полезными.

Порча каких-то генов может иметь неожиданные положительные последствия. К примеру, человек становится устойчив к некоторым патогенам, например к вирусу иммунодефицита человека. Классический пример — это серповидно-клеточная анемия, когда формируется неправильная форма гемоглобина. Однако наличие данной мутации предотвращает заражение малярией, и поэтому она закрепилась в Африке. Люди, у которых этой мутации нет, погибают, а те, у которых она есть, получают шанс выжить. С одной стороны, это вредная мутация, но с другой — полезная.

Есть мутации, которые изменили активность некоторых метаболических ферментов, то есть белков, которые отвечают за то, как у нас в организме происходит метаболизм молока, или жиров, или алкоголя и так далее. В разных популяциях происходил отбор по некоторым таким мутациям, которые сейчас считаются нормальными вариантами (но когда-то это были, безусловно, мутации), которые привели к тому, что, например, у жителей севера метаболизм жиров происходит более активно, чем у жителей юга. Это связано в том числе с выживанием в условиях севера. А у европейцев и азиатов, как известно, различается метаболизм этанола.

buzdin


Антон Буздин
доктор биологических наук, руководитель группы геномного анализа сигнальных систем клетки Института биоорганической химии им. академиков М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова РАН


У разных людей разные гены

Это правда, но отчасти.

Все гены, из которых состоит геном какого-либо вида, имеют сходную функцию, сходное строение, и отклонения в строении этих генов могут касаться только несущественных изменений в строении белков и регуляторных элементов, которые эти гены определяют. Другое дело, что отличаться могут некоторые регуляторные моменты включения и выключения генов. Это может быть причиной различий между организмами.

Один из примеров — быстрота созревания ЦНС: одни дети умеют говорить почти в два года, а другие в это время знают только несколько слов. Нервные клетки, которые должны развиваться и соединяться между собой в сети, делают это у разных людей с разной скоростью. Также есть редкие события — так называемые мутации, которые действительно могут сделать своего носителя иным по сравнению с большинством организмов этого вида. Мутантный ген является основой для синтеза аномального белка.

Иногда такие мутации затрагивают регуляторные участки генов, и либо какой-то ген включается не вовремя, либо происходят еще какие-то нарушения его работы. Таким образом, есть гены, которые из-за своих «поломок» могут вызывать изменения в строении кодируемых ими белков. И вот эти изменения могут оказаться очень важными для судьбы данного организма, при этом обнаруживаются и физические, и биохимические отклонения.

Но геном у каждого вида животных (и растений) одинаков в своих основополагающих чертах. Близкие виды имеют малое число отличий, неродственные виды различаются сильнее. Однако мышь потому считается удобным объектом современной генетики, что у нее очень большая часть генов похожа на гены человека, дрожжи и круглые черви отличаются значительно сильнее.

Геномы особей одного вида действительно могут немного различаться по нуклеотидному составу. Как правило, это не сказывается на функции гена или сказывается немного. Однако отличия, которые не сказываются на функциях генов, интересны для генетиков, поскольку позволяют прослеживать генетические изменения в популяциях.

В биологии существовала парадигма «один ген — один фермент». Это одна из первых концепций в биологии развития. Но сейчас ясно, что это упрощенный взгляд, потому что есть гены, которые имеют только регуляторную функцию и кодируют простые белковые молекулы. Такие гены не во всех случаях хорошо изучены, и они не менее, а может быть, и более важны для отслеживания работы всей этой сложной системы генетического контроля развития организма.

Люди легко верят в миф о том, что гены у разных людей различаются, потому что они слышали, что существуют гены, от которых многое зависит, и что индивидуальные различия (и неожиданные сходства) — это факты реальной жизни. Однако между геном (и даже белком, который «считывается» с этого гена) и признаками организма, с которыми мы сталкиваемся, имеется много сложнейших процессов. Эта сложная система во многом и ответственна за индивидуальные различия.

С другой стороны, человеку всегда хочется иметь авторитетное, близкое к безапелляционному и «научному» мнение. В связи с этим и приходится слышать фразы вроде «это вошло нам в гены». Так просто в наши гены «не войдешь», да и в гены других организмов тоже..

poletaeva

Инга Полетаева
доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории физиологии и генетики поведения кафедры высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

Благоприобретенные признаки наследуются

Это неправда.

Так долгое время считали биологи. Наследование благоприобретенных признаков в истории мировой науки прежде всего связано с именем Жана Батиста Ламарка (1744–1829). Взгляды Ламарка на наследование разделял и Чарльз Дарвин (1809–1882), который пытался сочетать их со своей теорией происхождения видов путем естественного отбора. В российской истории эта идея связана с именем Т. Д. Лысенко (1898–1976). Дискуссия о механизмах наследования оставалась бы чисто научной, если бы не репрессии и уничтожение генетиков, взглядов Лысенко не принимавших. Поэтому обсуждение этой темы, особенно в России, до сих пор часто политизировано.

Исследование молекулярных механизмов работы наследственного аппарата показало, что для формирования признаков важен уровень активности генов, которые на этот признак влияют. А уровень активности гена определяется, во-первых, последовательностями нуклеотидов, унаследованными от родителей, а во-вторых, прижизненными воздействиями, которые меняют активность генов.

В основе прижизненных изменений активности генов среди прочих механизмов есть такие, которые делают возможным передачу изменений в активности потомству без появления мутаций в гене. Эти механизмы называют эпигенетическими, то есть «надстроенными» над генетическими. Один из таких механизмов — метилирование, химическая модификация цитозина путем «навешивания» на него специальными ферментами метильной группы. Метилирование сохраняется при делении клеток в организме, поддерживая их тканевую специфичность.

По крайней мере для некоторых признаков показано поддержание метилирования, прижизненно обретенного родителем, у потомства. Например, при выработке страха в ответ на определенный запах, сочетавшийся с ударом электротоком, у самцов мышей было обнаружено изменение метилирования регуляторного участка в гене обонятельного рецептора, отвечающего за восприятие этого запаха, вследствие чего активность гена (и чувствительность к запаху) повышается.

У детей и внуков этих самцов уровень метилирования был также изменен для этого же гена, но не для генов других обонятельных рецепторов. В прессе писали, что эти потомки унаследовали страх перед запахом, но это неверно. Они унаследовали способность хорошо ощущать запах очень низких концентраций вещества, которое оказалось опасным для их мышиного дедушки.

При этом эпигенетическое наследование обратимо: метилирование может быть изменено прижизненно «в обратную сторону» в любом поколении. Это отличает его от изменений признаков под воздействием «классических» мутаций, меняющих последовательности нуклеотидов, а не «наднуклеотидные» метки. Какие именно признаки могут передаваться эпигенетически потомству и каковы механизмы такого эпигенетического наследования, еще предстоит изучить. И тогда, освободившись от политизированных составляющих, можно будет сказать "это правда, но отчасти".

borinskaya


Светлана Боринская
доктор биологических наук, заведующая лабораторией анализа генома Института общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН
.

где вы, гигантские города сибири?

.
Вариант  истории для изучения населением всех стран без исключения, представляет собой линейный, непрерывный ход событий, без учёта катаклизма, повлиявшего на климат всей планеты, без учёта изменившейся демографии и, главное смены правящих элит. Новые правители написали историю с целью своей легитимизации, распространив её в прошлое, частью сочинив её заново, частью присвоив чужую и,
старательно её поддерживая (https://vityadunin.livejournal.com/208937.html 10 ФАКТОВ ЧТО НАМ ПОДМЕНИЛИ ИСТОРИЮ).
Корректировке подверглась, в том числе и история научных достижений,   тоже присвоенных новыми властителями, о месте нахождении которых можно судить по национальности учёных стоящих у истоков физики, химии, геологии, и т. д. архитектуры, техники. Получается, что цивилизация возникла на европейском континенте и распространилась оттуда по всему миру.
Существование географической карты Фра Мауро, 1459 г. опровергает такую точку зрения:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Fra_Mauro_World_Map,_c.1450.jpg

Кликабельно.
Справка: Эта карта была вскоре утеряна, и Андреа Бьянко изготовил с эскизов её копию, хранящуюся в Библиотеке Марчиана в Венеции[2] и в Ватикане[5].

Мы видим, что в Европе находится много мелких поселений. Более-менее крупные - это Лондон, Париж, Прага, Рига, а ощепризнанные историками древние цивилизационные центры: Афины, Рим, Константинополь - отсутствуют. Города укрупняются по мере продвижения на восток. Бросается в глаза три крупных мегаполиса и только один существует в настоящее время - это город Дели. Два других исчезли вместе с названиями империй, столицами которых они были: в Сибири - это Катай, в Африке - Абассия (Абиссиния?). А что произошло с Эфиопией OCCIDENTAL , AVSTRAL?
Самый крупный мегаполис на карте Фра Мауро находится в Сибири и окружён городами, каждый из которых крупнее любого европейского.
От историков звучит резонное возражение: предоставьте хоть что нибудь построенное и дошедшее до наших дней в
Сибири, что свидетельствовало бы в пользу достоверности нахождения там грандиозных  городов.


Неужели "русский" историк Мюллер, заявивший в своих исторических сочинениях о "неисторичности" Сибири прав?

И действительно кроме стоянок с примитивными орудиями труда вблизи г. Якутска ничего не найдено.
https://www.1sn.ru/213056.html Диринг Юрэх - одна из тайн великой реки

Историки несказанно обрадовались, когда нашли в более низком слое примерно такого же уровня стоянку. С удовольствием добавили к возрасту несколько тысяч лет и получили "плюшки" от руководства

Многочисленные находки в верховьях р. Камы высокохудожественных серебряных изделий историки  приписывают персидской династии Сасанидов. https://vityadunin.livejournal.com/202572.html

Загадкой остаётся доломитовая плита, найденная вблизи д. Чандар в Башкирии.
https://pikabu.ru/story/kamennaya_karta_urala_4516901
На ней с помощью технологии, доступной лишь высокоразвитой цивилизации, выполнена объемная карта района Южного Урала.




В двухтысячных, в южном Приморье (Партизанский район), при прокладке лесовозной дороги трактор срезал оконечность небольшой сопки. Под четвертичными отложениями оказалась какая-то постройка или конструкция небольшого (не более 1 м в высоту) размера, состоящая из конструктивных деталей разной величины и формы.
Детали постройки, как показали лабораторные исследования, были сделаны из кристаллического  муассанита. Размер зерен достигал величины 5 мм при толщине 2-3 мм. Получать муассанит в таком виде - в виде кристаллов - научились совсем недавно и это очень дорогое производство. Каждый кристалл муассанита стоит примерно 1/10 от такого же размера алмаза. При этом выращивание кристалла толщиной более 0,1 мм возможно только на специальных установках,  использующих температуру свыше 2500 градусов.


Это не только самый твердый минерал после алмаза, но и самый кислото-, термо-, щелочно-стойкий. Облицовка "Бурана" была выполнена из муассанитовой плитки. Уникальные свойства муассанита используются в аэрокосмической, ядерной, электронной и других суперсовременных отраслях промышленности.
Подробне: https://roevik.livejournal.com/6497.html
Одна эта находка ставит жирный крест, по крайней мере для меня, на официальной истории.

Есть веские основания полагать, что эти города находятся глубоко под землёй, ведь эпицентр катастрофы был в области вечной мерзлоты в Сибири, именно там, где располагались самые крупные города на карте Фра Мауро 1459 года.

Ниже 38-ми минутное видео А. Таманского с фактами, проливающими свет о возможных последствиях катастрофы.

Обратите внимание:
- на севере Сибири осадочные слои буровиками не пройдены!
- фрагментированные останки фауны и флоры на глубине

В гипотезе автора меня смущает вопрос: почему катастрофа уничтожила именно те места, где были гигантские города Сибири?
А м. б. моя версия https://vityadunin.livejournal.com/93379.html ближе к истине?
.

подмена истории

.


10 ФАКТОВ ЧТО НАМ ПОДМЕНИЛИ ИСТОРИЮ.

https://zen.yandex.ru/media/id/5e7d84fab8ea361fdc62821a/10-faktov-chto-nam-podmenili-istoriiu-60ffe5499f288b65f9cd903b


Заменить историю сравнительно легко. Нужно только убрать доказательства прошлых достижений, что сейчас и делают с успехом. Но все полностью до чистого листа удалить невозможно.


Как вы думаете что на фотографии, все правильно на фото идет расчистка железной дороги. Но это не верный ответ, фото сделано во время строительства транссибирской магистрали.

Или вот еще одно фото.


И для чего это вдруг так делается реставрация. Стояло красивое здание с лепниной, узорами и вдруг надо стало реставрировать с виду довольно хорошее здание. Хотя у нас для ремонта очень трудно выбить средства это многие знают на себе испытали, когда ждут ремонта в полуразвалившихся квартирах, а денег на ремонт нет и не предусмотрено. Да здесь все просто через каких нибудь 10 лет никто и не вспомнит что здесь стояло такое здание и его спокойно можно заменить на серую коробку если потребуется.

Или вот храм в Абидосе.


Многие знают еще по школе что это древние изображения. И что мы здесь видим, вертолет, самолет, танк и подводную лодку. Что можно про это сказать, да просто наша техника сейчас это забытое старое, что было изобретено до нас.

Вот еще пример ремонта офиса.


Старая лепнина на потолке просто закрывается вполне современным потолком, (наверное это на много красивее) для чего это делают, а просто чтоб не было вопросов и через 5 лет уже ни кто и не вспомнит про эту лепнину. <<Конечно из простых рабочих>>, но про нее будут знать кому надо.

Реставрация статуи или подмена прошлого на новое, посмотрите.


После реставрации надпись изменилась на Анна Королева Франции. (Уточнение: Анна Киевская, королева Франции) Чем не подмена истории? После этого сразу говорят что Русских во франции не было. А такие примеры как названия, Руссильон или Этрусские откуда такие названия.


Карта говорит сама за себя. Сейчас эта карта находится в библиотеке Толкапы в Стамбуле.

Или это подделка, новодел чтоб голову морочить или что-то скрывают от нас, карта сделана еще до образования льда.

Чикаго после пожара середина 19-го века.

Чикаго


Атланта


Чарльстон

Мне кажется что на пожар эти фотографии не тянут, землетрясение еще ладно. После пожара обычно стены остаются, а здесь, все просто разрушено.

Вот еще Колумбия.


Видно что здание восстанавливают, на заднем плане какой-то кран и из обломков кирпича выбраны целые и сложены.

А это начало 19 века, Франция медаль за взятие Москвы 1812 год.



Посмотрите внимательно, Москва златоглавая, но кресты не православные.

А вот в самой Москве в жилом районе.


Видно что дома старые на одном даже крышу перекрывают. Так что же это за антенны, на кресты все это не похоже тем более на православные.

Вспомните 80-е прошлого века. Какие антенны стояли для радиолокации у военных или в частном секторе для телевизоров. Мне кажется что все это похоже.

Чудеса природы (50 фото)

Перепост с https://kaifolog.ru/so-vsego-sveta/4932-chudesa-prirody-50-foto.html
Планета Земля - самая необыкновенная в нашей галактике, хотя бы потому, что на ней зародилась жизнь. А сколько чудесного и удивительно происходит на нашей планете вы можете посмотреть в подборке "чудеса природы". Собирала не только необычные фото, но и прикольные, которые можно двояко ассоциировать. Никогда ранее я не выпускала подобных фото, так что напишите мне, что думаете по этому поводу: стоит ли вообще собирать такое.





Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)





Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)





Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)





Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)






Чудеса природы (50 фото)

Потерянная история земли. Наследие Величия и Грязи

.
Перепост с https://zen.yandex.ru/media/hadunovi/trehmetrovye-sloi-griazi-v-gorodah-po-vsemu-miru-bylo-li-eto-tem-chto-nazyvaiut-razjijeniem-pochvy-ili-eto-chtoto-drugoe-611081266dcea005c5a4df67
Автор: EWAR Перевод на русский: Satori



В июне 2011 года, в Крайстерче, Новая Зеландия, произошло землетрясение, унесшее много жизней. Город погрузился в хаос, были разрушены здания и инфраструктура. Без электричества остались более 50 тысяч домов. Произошло разрушение домов, разрыв водопроводных сетей, наводнения и пожары, обрыв линий электропередач.


Из-за сильного движения грунта и интенсивной встряски часть города испытала странное явление, известное как разжижение почвы.


Это появляется на асфальтовых дорогах, опрокидывая и топя автомобили, заставляя валуны падать с холмов, что приводит к еще большему ущербу для домов. Происходит разжижение грунта, он теряет прочность и жесткость в ответ на приложенное напряжение, такое как тряска или взрыв.

Рыхлый насыщенный грунт или песок имеют тенденцию сжиматься при приложении нагрузки. А в случае напряжения, такого как тряска или взрыв, мы имеем обратное – почва растворяется. В результате получается коварный зыбучий песок или глина. Земля превращается в жидкость. В результате этого конструкции с большой массой – здания, инфраструктура, автомобили, начинают опускаться вниз или разрушаться.

Это так же может повлиять на плотины и мосты. Потоки грязи могут образовывать огромные оползни, которые невозможно остановить. В худшем случае, могут быть разрушены целые города. Грязь может приходить драматично и быстро, ее разрушительная сила непреодолима.

Явление, известное как разжижение, хорошо задокументировано при землетрясении в Японии, в 1964 году. Мы ясно видим этот эффект на фотографии.

Тот же самый эффект в землетрясении на Аляске 1964 года, когда здания рушились, автомобили тонули, инфраструктура разрушалась.

Как только напряжение спадало, почва снова начинала затвердевать и мы можем увидеть последствия: неровные грязные улицы остаются там, где было дорожное покрытие.

Возвращаясь к фотографиям городов 19 века, мы видим аналогичную ситуацию. Дороги неочищенные и полны грязи. Мы видим неровные, грубые и грязные дороги повсюду на фоне изысканной, сложной и великолепной архитектуры.


Могла ли эти города постичь подобная участь разжижения почвы, что мы видели в последнее время? Возможно, но одни только грязные дороги недостаточное основание, чтобы делать такие выводы.

Дети задают наиболее важные вопросы, а взрослые, в их туманном ступоре, обычно дают самые неудовлетворительные ответы, часто извергая выученную, бессмысленную информацию, оставляющую воображение ребенка неудовлетворенным.

Хлюпая по этим грязным дорогам 19 века и наблюдая за окружением, ребенок может спросить: почему их окна наполовину в земле?

Отличный вопрос! Действительно, почему? Они действительно строили дома с окнами на уровне земли?

Мы везде видим окна на уровне земли. Частично окна ниже уровня земли. Вход на первый этаж приподнят с уровня земли. А так же ступеньки, ведущие ко входу ниже уровня земли.

Мы можем найти это почти в каждом крупном городе по всему нашему Царству. Так же как и на старых фотографиях, мы видим это сегодня.

Это говорит нам о том, что общество, имеющее скромные строительные инструменты, лошадей и повозки, построило свою инфраструктуру, изначально потратив бесчисленное количество часов и энергии на расчистку земли глубиной более 3-х метров, чтобы начать их строительство с цокольных этажей? Невероятно. Это тяжелая работа.

Начиная с 20 века, большие мощные землеройные машины – экскаваторы и фронтальные погрузчики, значительно сократили время и рабочую силу, необходимую для рытья подвалов по сравнению с копанием вручную, лопатой.

Возможно, вы могли бы сказать, что наши исторические предки были просто преданы архитектуре, которую они создали. Вы могли бы сказать, что многие из затонувших зданий, которые мы видим, на самом деле связаны с возвышенностями и впадинами природного ландшафта.

Официального повествования, в котором всегда полно несоответствий, возможно, было бы вполне достаточно, если бы не современные раскопки.

Когда мы смотрим на такие фотографии, как эта, до нас сразу доходит, что мы видим окна и двери на 2-3 метра ниже поверхности земли. Почему окна и двери под землей?

Что это такое, что мы видим в наших городах? Естественное накопление почвы с течением времени? Геологи никогда не могли приписать эту последовательность накопления почвы нигде в мире, потому что это невозможно. В некоторых регионах наблюдается постоянное накопление верхнего слоя почвы, а в некоторых происходит постоянная эрозия.

Многие историки и археологи отмечают, что некоторые города за столетия были разрушены войнами и природными явлениями, такими как землетрясения, вулканический пепел, наводнения.

Быть может это просто слои предыдущих цивилизаций?

Нет, это не так. Мы снова и снова видим целые этажи зданий, соответствующих архитектуре над слоем этой земли. Вы видите, что под всем этим лежат незнакомые следы предыдущих поколений – того же поколения, которое построило все это.

Как только вы увидите, эту затонувшую подземную структуру, распространившуюся во всем мире, вы больше не сможете этого не замечать.

Мы видим, что фундаменты старых церквей, изначально являются первыми этажами с одинаковыми входами и окнами.

Мы видим раскопанную мозаику, столбы, колонны и арки, которые изначально были намного больше и именно слой почвы уменьшил их размер.

Дарья Кова. Закопанные города

.

Автор: Дарья Юрьевна Калыбекова (Дарья Кова)
https://coollib.net/b/493410-darya-yurevna-kalyibekova-darya-kova-zakopannyie-goroda/read

Дарья Кова Закопанные города

У вас не было ощущения, что школьный курс истории какой-то не такой? Как будто что-то не договаривают, что-то искажают? Если такого ощущения нет, закрывайте книгу. Вы в ней не найдете чего-то, что даст ответы на ваши вопросы или подтолкнет искать те самые ответы. Если же такое ощущение есть, читайте дальше…

Давайте по-чесноку, историю пишут победители. Или те, кто у руля. Ее пишут так, чтобы удобно было трактовать события в свою угоду и списывать свои же грехи. История это инструмент, которым можно управлять массами. Вы же много раз слышали, что те же американцы (не коренные, а именно жители США) считают, что они победили во Второй Мировой Войне. Их так учат, им так преподают историю. Но ни они одни ходят оболваненные, таковы все люди в мире… И закопанные города тому подтверждение.

Глава 1. Частота употребления слов

Вы, наверное, думаете, как связаны слова с закопанными городами? А вот как:

Если проанализировать частоту употребления слов в книгах и иных печатных изданиях с 1500 годов (в картинке с 1600 года) по наше время, то можно найти удивительный факт. Такие слова, как: засыпало, откопать, допотопный, завалило, метель, докопаться, навал, завал, нарыть, вьюга – не употребляются ранее 1800–1820 годов.


Интересный источник на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=7NsmGwAhrcg


Можно конечно подумать, что книг было так мало, что основной их массив появился именно после этих дат. Но если взять простые обиходные слова: дом, любовь, семья, еда, деньги… То они употребляются в книгах с 1500 годов. И не так, чтобы редко. Даже слово «республика» употребляются с 1500-х. А вот то, что связано с завалами, допотопным – только после 1800-х.

Интересно, не правда ли? А вспомните, что мы и сами часто использует слово «допотопный», когда говорим о чем-то давно минувшем. Но подсознательно это воспринимается не таким далеким.

Вспомните свою семью. Как далеко вглубь времен вы знаете своих предков? 1880-ый год? 1860-ый? Спорим, что дальше вы никого не знаете.

У кого ни спрашивала, никто не мог назвать своих родственников ранее 1860 года.

Но я немного ушла от темы. Если сделать анализ частоты употребления слов, связанных с нашей страной, то будут еще большие непонятки. Взять хотя бы слово «Христос». Как нам говорят историки, Русь крестили более 1000 лет назад. А на деле в русскоязычных книгах слово «Христос» употребляется только с 1840 года! И ни годом ранее. Таких слов и сочетаний много, которые описывают историю страны. Монголо-татарское иго, Татаро-монгольское иго (кому какой вариант нравится), Золотая орда, Иуда, Чингисхан… У большинства нет упоминаний ранее 1850 годов, многие появились в книгах только в 1900-х годах.

А есть еще одно интересное слово! Беспечный. Что мы подразумеваем в этом слове сейчас? Тот, кто не думает о будущем. А каков же состав слова? «Бес» – приставка, «печ» – корень, «н» – суффикс, «ый» – окончание. Тот, кто не сделал печь, не думал, что зима будет снежной. К слову, «беспечный» начинает употребляться массово с 1785 года. Есть еще совсем немного упоминаний в 1614–1617 годах.

А это говорит о том, что вероятно зимы ранее не были такими холодными. И вред «глобального потепления» это миф. Природа возвращается в свое нормальное состояние, хотя сильные мира сего всеми правдами и неправдами хотят замедлить этот процесс. Помните, нефть, газ… Люди должны быть зацеплены углеводородной иглой, чтобы обогреваться. Это метод управления.

XIX век – век загадок и переписывания истории… И не только у нас, а во всем мире.

Глава 2. Утопленные в земле дома. Версии

Знаете, на что я обратила в семь лет? На то, что многие дома старой кирпичной постройки посажены в землю. Они как будто утоплены, засыпали или просели. Окна, наполовину торчащие из земли. Первый этаж меньше второго, третьего и других. В общем, все говорило о том, что уровень дома куда ниже, чем должен быть, или уровень земли выше, чем должен быть.



Что на это говорит «наука»? Есть три официальные версии.

1. Дома просели. Да, так «наука» и говорит. Просели равномерно. Иногда на 8-15 метров. Но просели. Ага, мы так и поверили. Тут на 10–15 см просядет, будет трещина. А на многие метры – трещин нет.

2. Это культурный слой. Наши предки были такими поросятами, что гадили себе под ноги, в год поднимая уровень земли на целый метр. Да, это официальная версия! И ладно бы под их и нашими ногами был действительно перегной, под ногами – глина! А что такое глина? Это мелкоосадочная горная порода.

3. Так строили. Да, третья версия, что именно так строили. Вот так брали, выкапывали котлован, возводили в нем один-два, а то и три этажа с остекленными окнами, а потом закапывали. Зачем, правда, потом многие окна закладывали кирпичом, осталось секретом. Ну и окна прям на уровне земли то еще «ноу-хау». Представим, что весь снег или дождевая вода ринется в эти окошки. Представили? Да, так якобы строили…

Глава 3. Наши предки до XIX века отсталые обормоты

Что у меня больше всего вызывает недоумение, так этот миф!

И он не только в России. Во всем мире якобы люди, жившие до XIX века, считаются не особо умными. Их технологии в зачаточном состоянии, они сами моются один или два раза за всю жизнь, ходят обсыпанные вшами и другими насекомыми. А в 30 лет такой человек уже становится стариком.

И все это можно было бы принять за чистую монету, ведь нас тогда не было. А раз так написали «умные» мужи, значит, так оно и есть. Да и технологии, в умах разумных, всегда должны развиваться. Но есть одно «но». Их правда не одно, а много. Это «но» в том, что отсталость наших предков это даже не миф, это ложь!

Вы знаете, что нужно, чтобы организовать производство стекла? А кирпича? А что потребуется для того, чтобы производить изделия из металла? Доспехов, мечей, самоваров…

Попробуйте сейчас на своем высокотехнологичном уровне организовать производство обычного стекла. Что вам потребуется для этого, вы знаете?

Рекомендую почитать на эту тему хотя бы сильно подрезанную статью, чтобы иметь представление о том, насколько это сложно. Ровный плоский пласт стекла, который используется при остеклении, это целая технология, она требует наличия производственных мощностей, инженеров и еще много чего другого.

Это невозможно сделать в рамках одной мельницы, где работает трое – четверо крестьян.

Производство кирпича тоже целая технология. И для того, чтобы его делать, нужны мощности, образованные люди. Даже просто привести инертный материал, из которого можно сделать миллиарды кирпичей, это огромные трудозатраты. На лошадях возили?

Почему миллиарды кирпичей? Может и больше. Попробуйте посчитать объем производства, учитывая все дома, возведенные ранее XIX века.

Кстати, Питер во многом сделан из гранита. Попробуйте зубилом и молотком отрезать ровный кусок, а потом отшлифовать его. Это будет всего один кирпич или блок. А таких там тысячи и даже… миллионы тонн…

Официально их немытые и нечесаные крестьяне и создавали. А Александровская колонна? Вы видели зарисовки того, как ее якобы создавали и поднимали на свое место? А она, на минуточку, весит 600 тонн.



И ведь реально кто-то верит, что ее поднимали таким способом, используя силу некоторого числа людей и толстые канаты (здесь должен быть смайл фэйспалм).

Технологии прошлого превышали возможности настоящего. Это становится понятным, когда видишь весь объем работ, выполненный предками, и хоть немного понимаешь в производстве того или иного стройматериала или здания целиком. Не говоря уже даже о таких простых, на первый взгляд, самоварах. Попробуйте сделать хотя бы один или спросите у человека, который работает с металлом, возможно ли создавать такие шедевры ручным трудом.


Глава 4. Что случилось с нашими предками?

Мы часто читаем книги или смотрим фильмы на тему постапокалипсиса. А что если с нашими предками это и произошло? А мы лишь пришли на то, что было построено не нами.

Думаете, это чушь? Тогда какое иное объяснение?

Объем созданного нашими предками превышает наши сегодняшние возможности. Наука на это все закрывает глаза. Историки рассказывают сказки, совершенно не опираясь на технологический процесс создания того или иного объекта.

Взять хотя бы статуи. Тончайшая ювелирная работа со созданию шедевров официально выполнялась кучкой крестьян, которых для скорости работы били по спине хлыстом.

Но что же такое могло произойти в недалеком прошлом?

Вероятно (да, плохое слово, но иного нам не дано, история украдена, нам остается только предполагать) была целая серия катаклизмов.

Взять хотя бы пожары, прокатившиеся по всему миру в XIX веке. Какой город ни возьми, везде прошлись разрушительные пожары. Горело все: древесина, кирпич, камень. Кстати, последние два даже были оплавлены.

Попробуйте бросить кирпич или камень в костер. Оплавится ли он? Да, покроется сажей, но оплавится ли? Чтобы оплавить камень нужен не костер, а печь с определенной системой поддува, ну или какое-то оружие.


Фото разрушенного пожаром Парижа (1870 год)


Стоит отметить, что фото Парижа 1870-71 годов еще и приурочено к войне, поэтому вопросов к разрушениям не так много.


Фото Чикаго после пожара 1871 года


Торонто после пожара, XIX век


Если отключите свою лень и сами поищите фотографии XIX века с горящими городами, то убедитесь, что ни город, то пожар. Примечательно, что города выглядят не как после пожаров, а как после бомбардировок.

Но только ли пожары могли стать бедствием? Да и вообще могли ли пожары засыпать города. Наверное, нет. Но есть то, что способно принести столько земли. Повсеместно был потоп. И… далеко не один.

Глава 5. А был ли потоп?

Еще Ломоносов знал, что потоп был. И не один. Причем не когда-то давным-давно, тысячи или миллионы лет назад. Потопы были сравнительно недавно, в измерениях сотен лет. У него есть замечательный труд «О слоях земных». В книге описываются разные слои и их датировки.

Упрощенно можно выделить такие слои: останки растений и животных, глина, песок, останки растений и животных, глина, песок, останки растений и животных, глина, песок, останки растений и животных, глина, песок…

Думаете, это шутка? Никак нет. Четыре потопа. И это только по той глубине, куда прокопал он сам, а это многие десятков метров.

Заметим, что останки растений и животных лежат толстым слоем. Будто все животные решили разом погибнуть, пришли к определенному месту и сдохли там. А еще и деревья, кусты, трава сдохли вместе с ними. Такое может быть только после катаклизма, а никак по их договоренности.

Да и утопленные в земле дома, разбросанные по всему миру, прямое доказательство того, что относительно недавно действительно был потоп.

Вы видели, как выглядят последствия наводнений? Как поднимается уровень земли? Нет? Ну так посмотрите!



Давайте уже условимся, что культурный слой в метр за 100 лет это чушь!



На гравюре Зимний дворец в 1880 году. Он выглядит абсолютно так же, как и на современных фото. Кстати, хорошо заметно, что уже тогда окна посажены в землю и высота первого этажа сильно разнится со вторым.



А если взять недавно грянувший Политех в Москве, то вырисовывается интересная картина. И все лишь благодаря тому, что проводили капитальную реконструкцию и заметили, что он-то утоплен в землю.


Фото 1872 года


Фото 2020 года


Как видно, за чуть более сотню лет Политех даже прибавил один этаж, а уж никак не утонул в метре – полутора перегноя. А сколько бы открылось этажей, если бы дали копать еще глубже?!

Абсурдность утверждения, что так строили, думаю, даже обсуждать не стоит. Во все времена при строительстве люди полагаются на главные принципы: практичность, экономичность. Рыть огромную яму в 5-15, а может и более метров. Строить в ней несколько этажей с окнами, а потом это зарывать… Ну каким нужно быть придурком?

Глава 6. Где доказательства недавних катаклизмов?

В Туле в 2019 году проводили раскопки и нашли доказательства… очень серьезного катаклизма в XIX веке.

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=GQqFpunpOCs

Сначала был пожар, потом массовый мор. Возможно от болезней или антисанитарии, возникшей на фоне падения уровня жизни.

В источнике делают выводы, что применялось вероятно ядерное оружие, испепелившее все и вся, а потом люди умирали от последствий радиации, ну и от резкого ухудшения условий жизни.


Фото с раскопок в Туле


Но это конкретно в Туле. Таких доказательств полно в каждом городе. Возьмите любое старое здание, посмотрите его план. Зуб даю, чаще всего в первоначальном плане нет скрытых подземных этажей. Как, например, в Большом театре. Под землей есть еще… 27 метров этажей! А ведь в первом плане их не было. Но появились они достоверно неизвестно как. Либо их построили уже в момент реконструкции, не даром ведь бюджет подрос во много раз. Либо они там были и их просто откопали и укрепили. Правды мы не узнаем, документация утеряна. Да, в наш современный век высоких технологий.

Глава 7. Что произошло? И каковы выводы?

Есть много версий, причем у каждой есть основания для правдивости. Но из ближайших вероятных катаклизмов можно выделить два потопа, произошедших в XVI и XIX веках. А что же стало причиной столь массовых подтоплений на такой большой территории?

Единственное, что приходит на ум, это применения какого-то оружия (типа ядерного), землетрясения в океане, вызвавшие большие цунами, или падение какого-то объекта с неба.

Вот она та самая Атлантида, сгинувшая в пучине. Предыдущая цивилизация и была той Атлантидой, она сгинула совсем недавно.

Думаете, с чего такие выводы? А потому что куда ни плюнь (а вернее, где ни копни) – везде доказательства. Анализ старых гравюр и современных фото разных зданий четко говорит о том, что культурного слоя, как понятия один метр в сто лет, не существует.

Дома не могут проваливаться на многие метры без образования трещин. Ну и, в последних, так не строили.

Вы же не будете строить себе дом, вырыв 15-метровый котлован, возведя в нем три этажа с окнами и потом закопав это. Если конечно это не бункер на случай войны. Но тогда зачем остекленные окна?

Подытожив, хочу сказать, что четких ответов с конкретной очередностью и датировкой событий у меня нет. Это и не мудрено, история и события перепутаны так, что черт ногу сломит. Но по некоторым фактам, как, например, засыпанные города, можно сделать определенные выводы, построенные на логике.

А какова ваша логика? Во что верите вы? Почему я использую глагол «верите»? Потому что то, что говорит нам «наука», объясняя причины и следствия, можно воспринимать только на веру. Потому что логикой, как подает это «наука», ничего нельзя объяснить.

Ищите, изучайте, делайте выводы. Не нужно верить на слово мне или какому-то «умному дяде». У вас у самих есть голова на плечах. И готова поспорить, ваши выводы, основанные на наблюдениях, будут иметь куда больше логики, чем официальные научные доктрины.